Partnerorganisation: Mentaal Beter, Mental Care Groep
Studientyp: vergleichende Studie mit zwei Gruppen
N: VR Gruppe 57 Klienten, Kontrollgruppe 38 Klienten

Hintergrund und Ziel
In der Traumaversorgung sind Behandlungskapazität und Wartezeiten strukturelle Herausforderungen. Interventionen, die die gesamte Behandlungszeit verkürzen können, ohne klinische Qualität zu verlieren, sind daher sowohl für Klienten als auch für Einrichtungen relevant. Autonome VR Nutzung zu Hause zwischen regulären Sitzungen ist ein Ansatz, der eine Intensivierung von Exposition und Verarbeitung ermöglichen kann, ohne eine proportionale Zunahme der Face to Face Zeit. Ziel dieser Studie war zu untersuchen, ob autonomes EMDR in VR zu Hause zu vergleichbaren Outcomes bei Traumasyptomen und allgemeiner psychischer Gesundheit führt, bei kürzerer Gesamtbehandlungsdauer, im Vergleich zu traditionellem EMDR ohne VR.

Experimentelles Design
Die Studie umfasste zwei Gruppen. In der VR Gruppe nutzten Klienten die VR Anwendung viermal innerhalb von zwei Wochen selbstständig zu Hause, zwischen regulären Sitzungen mit dem Behandler. Die Kontrollgruppe erhielt reguläre EMDR Behandlung ohne VR. Der Vergleich fokussierte Behandlungsdauer sowie Outcomes auf Kernmaßen für Traumasyptome und psychische Gesundheit.

Outcome Maße
Traumasyptome wurden mit dem PCL 5 Fragebogen gemessen. Allgemeine psychische Gesundheit wurde mit dem MHC SF Fragebogen erfasst. Zusätzlich wurde die gesamte Behandlungsdauer in Minuten zwischen den Gruppen verglichen. Zufriedenheit und Therapietreue wurden als Prozess Outcomes einbezogen, da eine Intensivierung autonomer Sitzungen nur klinisch relevant ist, wenn Klienten die Nutzung tatsächlich aufrechterhalten und als akzeptabel erleben.

Ergebnisse
Die VR Gruppe zeigte eine kürzere Behandlungsdauer mit einer Reduktion von mehr als 20 Prozent. Die gesamte Behandlungsdauer betrug 617 Minuten in der VR Gruppe gegenüber 786 Minuten in der Kontrollgruppe. Trotz dieser Zeitreduktion waren die berichteten Outcomes zwischen den Gruppen vergleichbar hinsichtlich Traumasyptomen und Zufriedenheit. Auch die Therapietreue war vergleichbar, was darauf hindeutet, dass die Intensivierung durch Heimnutzung nicht mit deutlich erhöhter Dropout Rate oder verminderter Akzeptanz einherging.

Interpretation und klinische Relevanz
Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass autonomes EMDR in VR zu Hause einen Weg zu Effizienzgewinnen in der Traumaversorgung bieten kann, ohne dass dies in diesem Vergleich mit schlechteren Outcomes auf den berichteten Kernmaßen verbunden war. Klinisch kann dies in Blended Care oder Stepped Care Modelle passen, in denen Face to Face Sitzungen durch strukturierte autonome Interventionen ergänzt werden. Ein plausibler Vorteil ist, dass Klienten in vertrauter Umgebung häufiger üben können, wodurch die Intensität der Verarbeitung steigen kann. Gleichzeitig ist die Indikationsstellung zentral. Nicht jeder Klient ist für autonomes Arbeiten geeignet, etwa bei schwerer Dissoziation, unzureichender Stabilisierung oder Präferenz für maximale therapeutische Nähe. Die Ergebnisse stützen daher kein One Size Fits All Modell, sondern eine differenzierte Nutzung, bei der Autonomie als Option angeboten wird, wenn sie passend ist.

Limitationen
Die verfügbaren Informationen beschreiben Kernresultate, jedoch ohne Details zu Randomisierung, Blinding oder Follow Up. Für kausale Schlussfolgerungen ist daher Vorsicht geboten. Zudem ist es wichtig, zukünftige Studien auf Mechanismen, Sicherheit und Subgruppen auszurichten, um zu bestimmen, für wen dieser Ansatz am geeignetsten ist.

Schlussfolgerung
In diesem Vergleich war autonomes EMDR VR Heimnutzung mit einer substantiellen Reduktion der gesamten Behandlungszeit verbunden, während Outcomes zu Traumasyptomen, psychischer Gesundheit, Zufriedenheit und Therapietreue vergleichbar zu regulärem EMDR waren. Diese Ergebnisse liefern relevante wissenschaftliche Unterstützung für Psylaris Care in autonomer und blended Nutzung, mit Schwerpunkt auf passender Auswahl und sorgfältiger Einbettung in Behandlungsprozesse.